في عالم كرة القدم الحديث، أصبحت الثانية الواحدة في مقطع فيديو منتشر كافية لإثارة عاصفة من الجدل وإصدار أحكام سريعة.
هذا هو ما واجهه النجم المصري محمد صلاح، الذي وجد نفسه في قلب موجة واسعة من الانتقادات بعد ظهور مقطع فيديو بدا فيه وكأنه يرفض التوقيع على قميص منتخب فلسطين عقب مباراة ليفربول الأخيرة ضد جلطة سراي.
لكن القصة، عند تحليلها بعمق وهدوء، تبدو أكثر تعقيدًا من مجرد لقطة عابرة خاصة بالعودة إلى تاريخ اللاعب ومواقفه السابقة، وبالنظر إلى السياق التنظيمي الصارم الذي يعمل فيه.
هناك 4 عوامل رئيسة تقدم صورة أكثر اكتمالاً، وتبرئ ساحة صلاح من تهمة التجاهل أو التخاذل. 1. لوائح اليويفا الصارمة: بين الالتزام المهني وسوء الفهم
قبل توجيه أي لوم للاعب، يجب فهم البيئة التي يعمل فيها حيث يفرض الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا) لوائح تنظيمية صارمة في مناطق معينة من الملعب بعد المباريات، خاصة في الممرات المؤدية لغرف الملابس.
هذه القواعد، التي تهدف إلى الحفاظ على النظام، وتجنب الفوضى أو استغلال اللاعبين لأغراض سياسية أو تجارية، تضع اللاعبين في موقف صعب.
الالتزام بهذه اللوائح قد يظهرهم في مظهر الشخص المتجاهل أو المتعالي، بينما مخالفتها قد تعرضهم لعقوبات من أنديتهم أو من الاتحاد نفسه.
في هذه الحالة، كان صلاح مطالبًا باتباع تعليمات مسؤولي المباراة، وهو ما يفسر عبوره السريع. اللوم هنا قد لا يقع على اللاعب الذي يتبع القواعد، بل على طبيعة هذه القواعد التي قد تفتقر للمرونة في المواقف الإنسانية العفوية.
2. 'قبضة اليد': حين كانت الإشارة أبلغ من التوقيع
من يتابع مسيرة صلاح منذ بدايتها يدرك أنه ليس لاعبًا ساذجًا في المواقف الحساسة. ففي فترة لعبه مع نادي بازل السويسري، وخلال مواجهة فريق مكابي تل أبيب، وجد صلاح نفسه تحت ضغط هائل لمصافحة لاعبي الفريق الإسرائيلي.
في مباراة الذهاب، تحايل على الموقف بذكاء بأن توجه إلى الخط الجانبي لـ'ربط حذائه' أثناء مراسم المصافحة.
أما في مباراة الإياب فقد اختار مواجهة الموقف بشكل مباشر ولكن رمزي، حيث صافح لاعبي الفريق بـ'قبضة يده' المغلقة بدلاً من المصافحة المعتادة.
هذا الموقف، الذي حدث في بداية مسيرته الأوروبية، أظهر وعيًا مبكرًا وقدرة على إرسال رسائل سياسية صامتة لكنها بليغة، وأثبت أنه لا يخشى التعبير عن موقفه بطرق ذكية ومدروسة.
3. 'ربط الحذاء': تاريخ من إدارة المواقف الصعبة
واقعة 'ربط الحذاء' التي سبقت 'قبضة اليد' تؤكد على نمط ثابت في شخصية صلاح: هو لاعب يقرأ الموقف جيدًا ويدير اللحظات الحرجة بحذر لتجنب الوقوع في فخاخ إعلامية أو سياسية.. هو يدرك أن كل حركة يقوم بها مرصودة ومحللة.
سلوكه في واقعة قميص فلسطين يمكن قراءته في نفس السياق؛ فهو ليس تجاهلًا بل هو إدارة للموقف بما يتماشى مع القوانين المفروضة عليه، وتجنبًا لتحويل لفتة بسيطة إلى أزمة قد تضر به وبقضيته التي يدعمها بطرق أخرى أكثر تأثيرًا. إنه أسلوب يعتمد على الحكمة بدلاً من الاندفاع العاطفي.
4. عندما يكون الفعل أبلغ من الكلام: قضية 'بيليه فلسطين'
الدليل الأقوى على أن دعم صلاح للقضية الفلسطينية ليس مجرد إيماءات رمزية، بل هو مواقف حقيقية ومباشرة، جاء في إحدى أبرز مواقفه على الإطلاق. فبعد استشهاد اللاعب الفلسطيني الراحل سليمان العبيد، المعروف بـ'بيليه فلسطين'.
وفي الوقت الذي كان فيه الصمت هو السائد في عالم الرياضة، قام محمد صلاح بخطوة جريئة. رد مباشرة على تغريدة نشرها الحساب الرسمي للاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا)، متسائلاً بحدة ووضوح عن ملابسات استشهاده.
هذه التغريدة لم تكن مجرد تعاطف عابر، بل كانت تحديًا مباشرًا ومحرجًا لواحدة من أكبر المنظمات الكروية في العالم، وقد لاقت صدى عالميًا واسعًا وأعادت إشعال الجدل حول القضية الفلسطينية في الأوساط الرياضية الدولية. لاعب يجرؤ على مواجهة 'اليويفا' وجهًا لوجه من أجل قضية يؤمن بها، من غير المنطقي الحكم عليه بالتخاذل لعدم توقيعه على قميص في ظل لوائح صارمة.
في النهاية، الحكم على نوايا محمد صلاح من خلال مقطع فيديو مدته ثوانٍ هو حكم متسرع وظالم. تاريخ اللاعب، من مواقفه الذكية في بداية مسيرته إلى تحديه المباشر للمؤسسات الكروية الكبرى، يثبت أن دعمه للقضايا الإنسانية أعمق من مجرد توقيع. قد تكون قوانين 'اليويفا' هي التي تحتاج إلى مراجعة، أما مواقف صلاح، فأفعاله السابقة تتحدث عنه بوضوح أبلغ من أي توقيع.
في عالم كرة القدم الحديث، أصبحت الثانية الواحدة في مقطع فيديو منتشر كافية لإثارة عاصفة من الجدل وإصدار أحكام سريعة.
هذا هو ما واجهه النجم المصري محمد صلاح، الذي وجد نفسه في قلب موجة واسعة من الانتقادات بعد ظهور مقطع فيديو بدا فيه وكأنه يرفض التوقيع على قميص منتخب فلسطين عقب مباراة ليفربول الأخيرة ضد جلطة سراي.
لكن القصة، عند تحليلها بعمق وهدوء، تبدو أكثر تعقيدًا من مجرد لقطة عابرة خاصة بالعودة إلى تاريخ اللاعب ومواقفه السابقة، وبالنظر إلى السياق التنظيمي الصارم الذي يعمل فيه.
هناك 4 عوامل رئيسة تقدم صورة أكثر اكتمالاً، وتبرئ ساحة صلاح من تهمة التجاهل أو التخاذل. 1. لوائح اليويفا الصارمة: بين الالتزام المهني وسوء الفهم
قبل توجيه أي لوم للاعب، يجب فهم البيئة التي يعمل فيها حيث يفرض الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا) لوائح تنظيمية صارمة في مناطق معينة من الملعب بعد المباريات، خاصة في الممرات المؤدية لغرف الملابس.
هذه القواعد، التي تهدف إلى الحفاظ على النظام، وتجنب الفوضى أو استغلال اللاعبين لأغراض سياسية أو تجارية، تضع اللاعبين في موقف صعب.
الالتزام بهذه اللوائح قد يظهرهم في مظهر الشخص المتجاهل أو المتعالي، بينما مخالفتها قد تعرضهم لعقوبات من أنديتهم أو من الاتحاد نفسه.
في هذه الحالة، كان صلاح مطالبًا باتباع تعليمات مسؤولي المباراة، وهو ما يفسر عبوره السريع. اللوم هنا قد لا يقع على اللاعب الذي يتبع القواعد، بل على طبيعة هذه القواعد التي قد تفتقر للمرونة في المواقف الإنسانية العفوية.
2. 'قبضة اليد': حين كانت الإشارة أبلغ من التوقيع
من يتابع مسيرة صلاح منذ بدايتها يدرك أنه ليس لاعبًا ساذجًا في المواقف الحساسة. ففي فترة لعبه مع نادي بازل السويسري، وخلال مواجهة فريق مكابي تل أبيب، وجد صلاح نفسه تحت ضغط هائل لمصافحة لاعبي الفريق الإسرائيلي.
في مباراة الذهاب، تحايل على الموقف بذكاء بأن توجه إلى الخط الجانبي لـ'ربط حذائه' أثناء مراسم المصافحة.
أما في مباراة الإياب فقد اختار مواجهة الموقف بشكل مباشر ولكن رمزي، حيث صافح لاعبي الفريق بـ'قبضة يده' المغلقة بدلاً من المصافحة المعتادة.
هذا الموقف، الذي حدث في بداية مسيرته الأوروبية، أظهر وعيًا مبكرًا وقدرة على إرسال رسائل سياسية صامتة لكنها بليغة، وأثبت أنه لا يخشى التعبير عن موقفه بطرق ذكية ومدروسة.
3. 'ربط الحذاء': تاريخ من إدارة المواقف الصعبة
واقعة 'ربط الحذاء' التي سبقت 'قبضة اليد' تؤكد على نمط ثابت في شخصية صلاح: هو لاعب يقرأ الموقف جيدًا ويدير اللحظات الحرجة بحذر لتجنب الوقوع في فخاخ إعلامية أو سياسية.. هو يدرك أن كل حركة يقوم بها مرصودة ومحللة.
سلوكه في واقعة قميص فلسطين يمكن قراءته في نفس السياق؛ فهو ليس تجاهلًا بل هو إدارة للموقف بما يتماشى مع القوانين المفروضة عليه، وتجنبًا لتحويل لفتة بسيطة إلى أزمة قد تضر به وبقضيته التي يدعمها بطرق أخرى أكثر تأثيرًا. إنه أسلوب يعتمد على الحكمة بدلاً من الاندفاع العاطفي.
4. عندما يكون الفعل أبلغ من الكلام: قضية 'بيليه فلسطين'
الدليل الأقوى على أن دعم صلاح للقضية الفلسطينية ليس مجرد إيماءات رمزية، بل هو مواقف حقيقية ومباشرة، جاء في إحدى أبرز مواقفه على الإطلاق. فبعد استشهاد اللاعب الفلسطيني الراحل سليمان العبيد، المعروف بـ'بيليه فلسطين'.
وفي الوقت الذي كان فيه الصمت هو السائد في عالم الرياضة، قام محمد صلاح بخطوة جريئة. رد مباشرة على تغريدة نشرها الحساب الرسمي للاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا)، متسائلاً بحدة ووضوح عن ملابسات استشهاده.
هذه التغريدة لم تكن مجرد تعاطف عابر، بل كانت تحديًا مباشرًا ومحرجًا لواحدة من أكبر المنظمات الكروية في العالم، وقد لاقت صدى عالميًا واسعًا وأعادت إشعال الجدل حول القضية الفلسطينية في الأوساط الرياضية الدولية. لاعب يجرؤ على مواجهة 'اليويفا' وجهًا لوجه من أجل قضية يؤمن بها، من غير المنطقي الحكم عليه بالتخاذل لعدم توقيعه على قميص في ظل لوائح صارمة.
في النهاية، الحكم على نوايا محمد صلاح من خلال مقطع فيديو مدته ثوانٍ هو حكم متسرع وظالم. تاريخ اللاعب، من مواقفه الذكية في بداية مسيرته إلى تحديه المباشر للمؤسسات الكروية الكبرى، يثبت أن دعمه للقضايا الإنسانية أعمق من مجرد توقيع. قد تكون قوانين 'اليويفا' هي التي تحتاج إلى مراجعة، أما مواقف صلاح، فأفعاله السابقة تتحدث عنه بوضوح أبلغ من أي توقيع.
في عالم كرة القدم الحديث، أصبحت الثانية الواحدة في مقطع فيديو منتشر كافية لإثارة عاصفة من الجدل وإصدار أحكام سريعة.
هذا هو ما واجهه النجم المصري محمد صلاح، الذي وجد نفسه في قلب موجة واسعة من الانتقادات بعد ظهور مقطع فيديو بدا فيه وكأنه يرفض التوقيع على قميص منتخب فلسطين عقب مباراة ليفربول الأخيرة ضد جلطة سراي.
لكن القصة، عند تحليلها بعمق وهدوء، تبدو أكثر تعقيدًا من مجرد لقطة عابرة خاصة بالعودة إلى تاريخ اللاعب ومواقفه السابقة، وبالنظر إلى السياق التنظيمي الصارم الذي يعمل فيه.
هناك 4 عوامل رئيسة تقدم صورة أكثر اكتمالاً، وتبرئ ساحة صلاح من تهمة التجاهل أو التخاذل. 1. لوائح اليويفا الصارمة: بين الالتزام المهني وسوء الفهم
قبل توجيه أي لوم للاعب، يجب فهم البيئة التي يعمل فيها حيث يفرض الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا) لوائح تنظيمية صارمة في مناطق معينة من الملعب بعد المباريات، خاصة في الممرات المؤدية لغرف الملابس.
هذه القواعد، التي تهدف إلى الحفاظ على النظام، وتجنب الفوضى أو استغلال اللاعبين لأغراض سياسية أو تجارية، تضع اللاعبين في موقف صعب.
الالتزام بهذه اللوائح قد يظهرهم في مظهر الشخص المتجاهل أو المتعالي، بينما مخالفتها قد تعرضهم لعقوبات من أنديتهم أو من الاتحاد نفسه.
في هذه الحالة، كان صلاح مطالبًا باتباع تعليمات مسؤولي المباراة، وهو ما يفسر عبوره السريع. اللوم هنا قد لا يقع على اللاعب الذي يتبع القواعد، بل على طبيعة هذه القواعد التي قد تفتقر للمرونة في المواقف الإنسانية العفوية.
2. 'قبضة اليد': حين كانت الإشارة أبلغ من التوقيع
من يتابع مسيرة صلاح منذ بدايتها يدرك أنه ليس لاعبًا ساذجًا في المواقف الحساسة. ففي فترة لعبه مع نادي بازل السويسري، وخلال مواجهة فريق مكابي تل أبيب، وجد صلاح نفسه تحت ضغط هائل لمصافحة لاعبي الفريق الإسرائيلي.
في مباراة الذهاب، تحايل على الموقف بذكاء بأن توجه إلى الخط الجانبي لـ'ربط حذائه' أثناء مراسم المصافحة.
أما في مباراة الإياب فقد اختار مواجهة الموقف بشكل مباشر ولكن رمزي، حيث صافح لاعبي الفريق بـ'قبضة يده' المغلقة بدلاً من المصافحة المعتادة.
هذا الموقف، الذي حدث في بداية مسيرته الأوروبية، أظهر وعيًا مبكرًا وقدرة على إرسال رسائل سياسية صامتة لكنها بليغة، وأثبت أنه لا يخشى التعبير عن موقفه بطرق ذكية ومدروسة.
3. 'ربط الحذاء': تاريخ من إدارة المواقف الصعبة
واقعة 'ربط الحذاء' التي سبقت 'قبضة اليد' تؤكد على نمط ثابت في شخصية صلاح: هو لاعب يقرأ الموقف جيدًا ويدير اللحظات الحرجة بحذر لتجنب الوقوع في فخاخ إعلامية أو سياسية.. هو يدرك أن كل حركة يقوم بها مرصودة ومحللة.
سلوكه في واقعة قميص فلسطين يمكن قراءته في نفس السياق؛ فهو ليس تجاهلًا بل هو إدارة للموقف بما يتماشى مع القوانين المفروضة عليه، وتجنبًا لتحويل لفتة بسيطة إلى أزمة قد تضر به وبقضيته التي يدعمها بطرق أخرى أكثر تأثيرًا. إنه أسلوب يعتمد على الحكمة بدلاً من الاندفاع العاطفي.
4. عندما يكون الفعل أبلغ من الكلام: قضية 'بيليه فلسطين'
الدليل الأقوى على أن دعم صلاح للقضية الفلسطينية ليس مجرد إيماءات رمزية، بل هو مواقف حقيقية ومباشرة، جاء في إحدى أبرز مواقفه على الإطلاق. فبعد استشهاد اللاعب الفلسطيني الراحل سليمان العبيد، المعروف بـ'بيليه فلسطين'.
وفي الوقت الذي كان فيه الصمت هو السائد في عالم الرياضة، قام محمد صلاح بخطوة جريئة. رد مباشرة على تغريدة نشرها الحساب الرسمي للاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا)، متسائلاً بحدة ووضوح عن ملابسات استشهاده.
هذه التغريدة لم تكن مجرد تعاطف عابر، بل كانت تحديًا مباشرًا ومحرجًا لواحدة من أكبر المنظمات الكروية في العالم، وقد لاقت صدى عالميًا واسعًا وأعادت إشعال الجدل حول القضية الفلسطينية في الأوساط الرياضية الدولية. لاعب يجرؤ على مواجهة 'اليويفا' وجهًا لوجه من أجل قضية يؤمن بها، من غير المنطقي الحكم عليه بالتخاذل لعدم توقيعه على قميص في ظل لوائح صارمة.
في النهاية، الحكم على نوايا محمد صلاح من خلال مقطع فيديو مدته ثوانٍ هو حكم متسرع وظالم. تاريخ اللاعب، من مواقفه الذكية في بداية مسيرته إلى تحديه المباشر للمؤسسات الكروية الكبرى، يثبت أن دعمه للقضايا الإنسانية أعمق من مجرد توقيع. قد تكون قوانين 'اليويفا' هي التي تحتاج إلى مراجعة، أما مواقف صلاح، فأفعاله السابقة تتحدث عنه بوضوح أبلغ من أي توقيع.
التعليقات
منها قبضة يده وربط حذائه .. 4 عوامل تبرّئ محمد صلاح من رفض قميص فلسطين
التعليقات