رم - أصدرت دائرة الحكام في اتحاد كرة القدم تقريرها الأسبوعي لبرنامج "القرار"، والذي تناول أبرز الحالات التحكيمية في مباريات الجولة الأخيرة من الدوري، موضحةً القرارات الصحيحة والخاطئة التي شهدتها المباريات.

وأكدت الدائرة أن قرار الحكم باحتساب التسلل على لاعب الكرمل المنفرد أمام الحسين كان غير صحيح، مشيرةً إلى أن الحالة كانت تستوجب استمرار اللعب، ما يجعل القرار التحكيمي في تلك اللقطة غير سليم.

وفي المقابل، اعتبرت الدائرة أن قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح الحسين أمام الكرمل كان صحيحاً بعد مراجعة اللقطات من زوايا مختلفة.

كما أوضحت أن حارس مرمى الرمثا مالك شلبية استحق البطاقة الحمراء بعدما لمس الكرة بيده خارج منطقة الجزاء مانعاً فرصة محققة للتسجيل، وهو ما جعل قرار الحكم بطرده صحيحاً.

وفي مباراة معان وشباب الأردن، بيّنت الدائرة أن الحكم أخطأ بعدم إشهار البطاقة الحمراء للاعب معان، كما أخطأ بقراره استئناف اللعب في تلك الحالة.

أما في لقاء الصريح والأهلي، فقد أكدت دائرة الحكام أن إلغاء هدف الصريح كان قراراً صحيحاً بعد مراجعة اللقطة من كاميرات الاتحاد، كما لم يكن هناك ركلة جزاء للصريح لأن الكرة لمست يد اللاعب وهي ثابتة وداخل حدود الجسد.

وفي مواجهة الوحدات والبقعة، أوضحت الدائرة أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للوحدات إثر سقوط منذر العلوي كان صحيحاً، كما كان قرار إلغاء هدف الوحدات في مرمى البقعة صحيحاً بعد أن أظهرت الكاميرات أن اللاعب لمس الكرة بيده قبل تسجيلها.

بهذا التقرير، أكدت دائرة الحكام حرصها على تعزيز الشفافية وتوضيح القرارات التحكيمية للجماهير والأندية، في إطار جهودها لتطوير منظومة التحكيم في الكرة الأردنية.

عدد المشاهدات : (4405)